Exárbitro FIFA cuestionó la tarjeta roja puesta a Araujo ante el PSG: "No es ni falta"
Eduardo Iturralde González, exárbitro español, criticó la decisión de Istvan Kovacs de cobrar la falta de Ronald Araujo ante Bradley Barcola, ya que considera que el jugador francés se tiró.
- Waterman es anunciado oficialmente en club verdugo de Cristal: "Único campeón"
- Prensa de Uruguay da reveladora noticia de Alianza Lima e impacta a hinchas: "Tuvo que..."
En un partido para el olvido, Barcelona cayó 4-1 ante el Paris Saint Germain y quedó eliminado de la Champions League 2023-24. El cuadro blaugrana se había puesto en ventaja ante la escuadra parisina con un gol de Raphinha en los primeros minutos del compromiso; sin embargo, una acción a mediados del primer tiempo cambió el compromiso.
PUEDES VER: ¿Quién es Pau Cubarsí, el futbolista español que es titular en la Champions con Barcelona?
Ronald Araujo falló en un pase en salida y este rebotó en Nuno Mendes. El lateral portugués golpeó el balón en primera y habilitó a Bradley Barcola, quien tras ponerse por delante del defensa uruguayo, quedó en frente de Ter Stegen. No obstante, el extremo francés sintió un contacto de Araujo y cayó al suelo.
(Video: ESPN)
El árbitro del encuentro, el rumano Istvan Kovacs, consideró que la acción fue falta y, al ser último hombre, la sanción es de tarjeta roja. Ante esta decisión, el cuadro catalán quedó con uno menos e inició la catástrofe que terminaría con cuatro goles en contra.
Tras el compromiso, el exjuez FIFA, Eduardo Iturralde González, dio su punto de vista y consideró que la jugada no es falta, ya que considera que Barcola se deja caer al mínimo contacto. Sin embargo, Iturralde reveló que si el árbitro vio falta, la roja no es debatible.
“Es una jugada donde Araújo le pone la mano por encima del hombro al delantero parisino en la disputa del balón, y este se deja caer. Para mí, no es ni falta alguna. Eso sí. Si el árbitro ha visto falta y la pita, la roja es incuestionable”, comentó en la Cadena SER de España.
