Exárbitro FIFA aseguró que Ordoñez debió cobrar córner para la 'U' antes del gol de ADT
Miguel Ángel Scime analizó el polémico reclamo de Universitario sobre la jugada previa al gol de ADT y le dio la razón a la escuadra crema.
- Piero Alva confesó quién puede ser la 'joya' de Bustos en Universitario: "Está listo"
- La nueva preocupación de Alianza Lima y Universitario en Copa Libertadores
Universitario de Deportes fue víctima de una dura derrota ante el aguerrido ADT en Tarma y generó una gran preocupación entre sus hinchas de cara a su lucha por el Torneo Apertura. Si bien el cuadro crema depende de si mismo para ganar la primera competición del año, la sobrecarga de partidos entre Liga 1 y Copa Libertadores podría afectar el rendimiento de los jugadores y, en consecuencia, los resultados esperados.
Tras el compromiso en el Estadio Municipal Unión de Tarma, Jean Ferrari y algunos jugadores merengues tuvieron duras declaraciones sobre la actuación de Edwin Ordoñez. Y es que los miembros de la 'U' consideran que el juez peruano fue muy permisivo en algunas faltas del equipo juninense y falló al cobrar el 1-0 a favor de los locales, ya que en la previa hubo un supuesto córner a favor de ellos.
Janio Pósito marcó el segundo de ADT. Foto: Liga 1
Ante estos reclamos, Miguel Ángel Scime, exjuez FIFA, analizó la jugada sucedida al minuto 40 del primer tiempo y se mostró de acuerdo con el pedido de Universitario, ya que él también considera que Ordoñez debió cobrar tiro de esquina. Asimismo, Scime indicó que el error tuvo repercusiones que desnivelaron el marcador.
"Se reclama un saque de esquina, el árbitro mantiene su decisión de saque de meta y acaba en gol. Erróneamente el árbitro no observa que el balón es desviado por el defensor local, debiéndose haber sancionado saque de esquina, que ante la sorpresa de los jugadores visitante, se determina saque de meta. Un arquero que reanuda rápidamente y de ese error finaliza en gol para ADT", comentó en su cuenta de YouTube.
(Video: L1 MAX/Miguel Ángel Scime)
Asimismo, el argentino contó que la razón por la que el VAR no intervino en esta acción es porque no lo tiene permitido. En acciones donde la decisión depende única y exclusivamente del criterio del árbitro, el video arbitraje no puede intervenir. Es por esta situación que Ordoñez no fue al televisor a ver la jugada cuando los futbolistas cremas se lo pedían.
"Ese tipo de error no está contemplado para que el VAR proceda a participar, según las directrices y protocolo VAR. Revisiones no permitidas; cuando la decisión tomada depende del criterio del árbitro (por ejemplo, saque de banda mal ejecutado, la distancia de 9.15m en un tiro libre) el VAR NO debe intervenir", detalló.
Publicación de Miguel Ángel Scime. Foto: captura YouTube
¿Cuántos partidos estuvo invicto Universitario en la Liga 1?
Universitario de Deportes perdió su invicto luego de 24 partidos. Curiosamente, la última derrota en la Liga 1 fue el año pasado justamente ante ADT en Tarma. Ayer el cuadro 'crema' volvió a caer en dicha localidad y peligra la punta del Torneo Apertura 2024.
