Ipsos Perú realiza análisis y aclara presuntas irregularidades que denuncia Keiko Fujimori
La encuestadora precisó que hizo este estudio con el objetivo de "identificar posibles casos atípicos" en las actas de la segunda vuelta electoral.
- Horóscopo de hoy, jueves 17 de julio: tarot y predicciones de Josie Diez Canseco
- Mira los mejores memes que dejó el triunfo de Alianza ante Gremio
A través de su cuenta de Twitter, Ipsos Perú indicó que, por encargo del Instituto Pro Democracia, realizó un análisis de los resultados de su conteo rápido y la contabilización de actas al 100% que hizo la ONPE sobre la segunda vuelta de las elecciones presidenciales entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo.
Ipsos Perú señaló que el estudio se efectuó con la finalidad de identificar posibles "casos atípicos (o outliers)" en las diferentes actas. Asimismo, presentó una serie de gráficas y datos para explicar los resultados obtenidos.
"Este análisis no pretende determinar si ha habido irregularidades en determinadas actas que motivarían que estas sean anuladas, labor que corresponde efectuar al Jurado Nacional de Elecciones", agregó Ipsos Perú.
Casos atípicos para ambos partidos
La encuestadora explicó que, comparando los resultados de las actas con los de sus respectivos locales, identificaron que el 95.28% está dentro de los valores normales. De igual manera, los casos atípicos son similares para ambos candidatos y no se encontraron "casos outliers" concentrados en alguna determinada región.
"Si se eliminaran todos los casos atípicos de ambos partidos, la variación porcentual no sería significativa y se mantendría el orden de la elección. Es decir, los efectos de los outliers se neutralizan", especificó la compañía.
Actas contabilizadas donde un partido obtuvo 0 votos
Ipsos Perú detalló que, hasta el momento, hay 234 mesas con 0 votos para ambos candidatos, principalmente por ser mesas anuladas. Además, hay 70 mesas donde solo Fuerza Popular no alcanzó ningún votos y 17 mesas donde solo Perú Libre no consiguió votos.
"Si eliminamos estas 87 mesas de la contabilización total, la distancia entre ambos candidatos se reduce, pero no varía el orden de la elección", añadieron.
Comparación con la segunda vuelta del 2016
La organización sostuvo que si se compara la distribución de los votos del 2021 con la del 2016, se identifica un patrón similar de casos atípicos. Por tal motivo, resaltan que este análisis estadístico no les permite comprobar o descartar que haya habido algunas actas manipuladas, pero aclaran que no hay evidencia de una concentración atípica de casos.
Al concluir el análisis, Ipsos Perú compartió las metodologías que utilizó para llevar a cabo esta investigación. Si desea ver el estudio completo de clic AQUÍ.
