Exárbitro FIFA dio contundente postura sobre gol anulado a Comerciantes contra Alianza: "Fue..."
Miguel Scime, exárbitro FIFA, se pronunció sobre el polémico gol anulado a Comerciantes Unidos sobre Alianza Lima que hubiera significado el empate.
- ¿Regresa al Perú? Kevin Serna luce camiseta de club de Liga 1 con potente mensaje: "Orgulloso..."
- ¡Inesperado! Sporting Cristal ficharía a figura que venía siendo pretendida por Alianza Lima
Alianza Lima logró una victoria por la mínima ante Comerciantes Unidos por el duelo pendiente de la fecha 10 del Torneo Apertura 2025. Sin embargo, este encuentro estuvo marcado por la polémica arbitral, luego de que le anularan un gol a Matías Sen en los últimos minutos del partido. Ahora, el exárbitro argentino, Miguel Scime, se pronunció sobre esta jugada.
PUEDES VER: Figura de Comerciantes no calló y explotó contra el arbitraje ante Alianza Lima: "Nos robaron"
Miguel Scime se pronunció sobre gol anulado a Comerciantes Unidos ante Alianza Lima
El asesor FIFA publicó un video en su cuenta de YouTube donde mostró su postura ante el gol anulado a Matías Sen y no dudó en evidenciar todos los errores arbitrales que se produjeron en esa jugada, enfatizando que estuvo mal anulado.
"El VAR debe intervenir únicamente ante errores claros y obvios. En esta situación, el contacto con la mano fue mínimo, natural, no deliberado y no influyente en el desarrollo posterior de la jugada. Por tanto: la intervención del VAR fue innecesaria, la decisión final de anular el gol fue incorrecta", expresó en la descripción de su video.
Matías Sen había anotado el gol del empate, pero fue anulado por una mano previa
Scime justificó su postura amparándose en lo escrito en la Regla 12 de las Reglas de Juego de la FIFA, en donde se menciona que: "no todos los contactos del balón con la mano o el brazo constituyen infracción”.
Además, se estipula que solo se sancionará la falta en tres posibles situaciones:
- El jugador toca deliberadamente el balón con la mano o el brazo
- El jugador aumenta de manera antinatural el volumen de su cuerpo al colocar la mano o el brazo en una posición que no es consecuencia directa de un movimiento corporal justificable
- El contacto con la mano/brazo provoca una ventaja directa o conduce inmediatamente a la anotación de un gol, pero solo si es el anotador directo y el contacto es claro y no incidental.
Miguel Scime evidenció errores en el uso del VAR
De igual forma, el exárbitro hizo especial énfasis en que los jugadores rodearan al árbitro para impedir que revisara la jugada, calificándolo como un "error gravísimo", pues impidieron que se revise la jugada con la concentración debida.
"Durante el procedimiento de Revisión en el Campo (OFR), se registró un hecho gravísimo: jugadores de ambos equipos rodearon al árbitro principal de manera hostil, impidiendo que pudiera realizar la revisión con la concentración, objetividad y calma requeridas. La situación escaló al punto de requerir la intervención policial, quienes formaron una barrera para permitirle al árbitro acceder al monitor", expresó.
"Este hecho no puede ser tolerado en ninguna circunstancia. El protocolo VAR establece claramente que el árbitro debe tener libertad plena y sin interferencias para realizar la revisión y sino aplicar las sanciones disciplinarias", añadió.
