Árbitro Miguel Santivañez acusado de soborno cuenta toda su verdad
Miguel Santiváñez a través de una carta dirigida a la opinión pública responde acerca de supuesto soborno que recibió en la semifinal de la Liga 2 del año 2020.
- Alianza Lima y el refuerzo de lujo que podría tener para el Clausura y la Sudamericana
- ¡Oficial! Jesús Castillo es anunciado como el flamante refuerzo de Universitario
Miguel Santiváñez a través de una carta dirigida a la opinión pública responde acerca de supuesto soborno que recibió en la semifinal de la Liga 2 del año 2020.
Dijo su verdad. El árbitro de fútbol Miguel Santiváñez, a través de una carta se dirigió a la opinión pública para responder acerca del supuesto soborno que recibió para favorecer a Alianza Atlético ante Sport Chavelines en el marco del torneo de la Liga 2 del año 2020.
El juez empezó su misiva calificando de “temeraria” la denuncia del titular de Sport Chavelines Jean Acevedo.
"A consecuencia de una temeraria denuncia presentada por un controvertido presidente del Club Deportivo Chavelines, ¿quién sabe si es la primera vez que atenta directamente contra un árbitro FIFA? A efectos de generar polémica, sobre un supuesto e inexistente amaño de partido, prendiendo de mala fe involucrarme dolosa y calumniosamente, con deliberado animus difamandi, en hechos ajenos a mi actividad profesional como árbitro FIFA", escribió Santiváñez.
Enseguida, Santiváñez se refirió a los audios que circularon en las redes sociales y que son materia de investigación.
"Por ello, en aplicación al inciso 10.13 del artículo 19 del ROF de la CONAR de la FPF que, dispone a los árbitros a "Abstenerse de dar declaraciones a los medios de comunicación", razón por la cual, he estado impedido de contradecir, la propalación del contenido de ilegales audios que obedecen a terceras personas y de la publicidad de chats por vídeos, de conversaciones en los que utilizan deliberadamente mi número de WhatsApp, cuyos orígenes, deben ser materia de una investigación profunda", señaló.
Y manifiesta que hay intención de “interesados” en causarle un daño irreversible.
"Se advierte que, con total rechazo a la verdad objetiva, se dice que a razón de la detención de un dirigente deportivo el día 06 de enero del 2021, en el norte de nuestro país, se habría descubierto el hecho materia de investigación; sin embargo, el 5 de enero de 2021, (un día antes) la CONAR me notificó un documento de suspensión a razón de estos hechos. Entonces, es evidente la intencionalidad con la que vienen actuando los interesados en causarme de daño irreversible".
No obstante, indica que está colaborando con las investigaciones y está seguro de “un procedimiento justo”
“Ante esta circunstancia, desde ese primer momento, vengo mostrando mi colaboración a todas las investigaciones que disponga la instancia disciplinaria competente, que estoy seguro desarrollará un procedimiento justo, con una tutela jurisdiccional efectiva, dentro del marco de los Principios de Legalidad, de Imparcialidad, de Causalidad, bajo el imperio del debido proceso y el respeto irrestricto al derecho de defensa".
El apoyo y respaldo de su familia y amistades, lo confortan en este difícil momento que está atravesando.
“Ofrezco mi más sincero agradecimiento público a las muestras de apoyo de colegas del arbitraje nacional e internacional, de dirigentes deportivos, de periodistas, de mi familia, de mi esposa, mi hija, quienes se han puesto firmes, contra cualquier afán de desprestigio, que ya son conocedores de mi desarrollo personal, familiar y profesional”, manifestó.
Finalmente, el árbitro FIFA peruano expresó que, "a efectos de no interferir en el desarrollo de las investigaciones, me reservo el derecho de declaración sobre los aspectos de forma y de fondo de los hechos en cuestión; también, me reservo el derecho de recurrir a las instancias competentes a efectos de defender mi honor".
