¿Fue penal el contacto de Orzán con Gianfranco Chávez? Exárbitro FIFA dio fuerte respuesta

Con goles de Bordacahar y Archimbaud, Melgar venció 2-1 a Sporting Cristal y terminó con su invicto en el Torneo Apertura 2024. El 'Dominó' impuso su juego ante los bajopontinos, pese a las sensibles bajas de Pablo Lavandeira y Alejandro Ramos.

PUEDES VER: ¿Hubo bronca? Jugadores de Cristal y Melgar protagonizaron fuerte incidente en vestuarios

El duelo entre celestes y arequipeños también dejó diversas jugadas polémicas sobre el pitazo final. Por ejemplo, el contacto en área de Melgar del volante Horacio Orzán con el defensa de Sporting Cristal que para algunos debió sancionarse como penal a favor del conjunto de Enderson Moreira.

Sobre el 58', el VAR intervino en la revisión de la polémica jugada, pero el juez del partido, Edwin Ordoñez, dictaminó que no debió sancionarse como penal. En tal sentido, Miguel Scime, exárbitro FIFA, explicó sus razones por las cuales sí existió falta del jugador argentino al defensa rimense.

"Incidencia en el área penal en campo, el árbitro no determina falta alguna. El VAR invita a una revisión del campo (OFR). Razón: a sus criterios y consideraciones existe una posible carga a considerarla por el juez de campo como falta penal y OMG, el VAR debe mostrar los ángulos, velocidades y las consideraciones, para que el árbitro determine la magnitud de la infracción", sostuvo Scime en su cuenta de YouTube.

"Decisión final: No falta - No Tarjeta. Un error: debió considerar la entrada como una carga de atrás desestabilizando al delantero con la fuerza suficiente para lograr su propósito, teniendo un contacto con el atacante desestabilizando. Debió sancionar penal y tarjeta roja por una ocasión manifiesta de gol (OMG)", finalizó.