Moreno reveló que sólo faltan dos refuerzos más para completar al equipo de Universitario ¿Quiénes serán?

Carlos Moreno administrador de Universitario se refirió a las incorporaciones del elenco de Nicolás Córdova para el 2019, y luego de mencionar algunos nombres como fichajes según la prensa, aseguró que sólo hay dos vacantes por cubrir, la de un delantero y un defensor.

"El gerente deportivo canaliza todo lo acordado con el técnico con la comisión de fútbol y, si las cosas se ajustan al presupuesto, se le da luz verde a determinada contratación. En estos momentos solo requerimos un cupo para el ataque y otro para un zaguero central, estos pueden ser nacionales o del exterior, explicó Moreno a ‘Ovación’.

Además, no quiso adelantar nombres, pero negó rotundamente que Nicolás Maturana y Guillermo Rodríguez lleguen. “Ninguno de ellos está en carpeta. Por ahí se barajan nombres, pero no entorpeceré las negociaciones.  ¿Y Succar? Prefiero no decir nada", declaró el administrador de los ‘cremas’.

En cuanto a los temas legales manifestó que la FPF no debe certificar la “actuación ilegal” de la SUNAT, en el caso decida embargar la cifra económica que recibirá el club como premio por los jugadores ‘cremas’ que participaron en el Mundial de Rusia 2018.

"Hay que puntualizar que los patrimonios sometidos a un fideicomiso son inembargables, por algo existe la figura jurídica y funciona muy bien en el sistema financiero. Ahora, si bien la Sunat comete una irregularidad, eso no quiere decir que la FPF la tenga que avalar. Acá la FPF tiene que analizar bien la situación y luego dar la solución que corresponde y, en ese sentido, lo que correspondería es decirle a la Sunat 'oye, estos flujos de ingresos están cedidos a un fideicomiso y, por tanto, son flujos de ingresos que son inembargables", dijo.

En cuanto a la reciente sentencia que recibió del 24 Juzgado Contencioso Administrativo del Poder Judicial, aseguró que "los hinchas y socios han interpretado mal esta sentencia, porque de ningún modo beneficia al club, ya que no solo señala que Gremco es acreedor sino se asegura que Universitario le debería más dinero de lo que ya se había definido. Y es que haciendo la liquidación había un monto que se le descontaba a Gremco y esta sentencia dice que se le tiene que descontar menos dinero de lo ya acordado, definitivamente esto le genera un perjuicio al club", aseveró.