Polémica decisión en EE.UU.: Corte Suprema permite a Tennessee aplicar ley que afecta a jóvenes transgénero
El máximo tribunal de EE.UU. respalda una ley de Tennessee que limita el acceso a tratamientos médicos para menores trans, generando fuerte debate nacional.
- Corte federal reabre disputa sobre accionar de ICE EN IGLESIAS, ¿siguen siendo un REFUGIO?
- Accidente en el que estuvo INVOLUCRADO un agente del ICE deja a una persona HOSPITALIZADA
En un fallo que marca un precedente en el debate sobre los derechos de las personas transgénero en Estados Unidos, la Corte Suprema permitió la entrada en vigor de una ley del estado de Tennessee que prohíbe ciertos tratamientos médicos para menores trans. La medida, respaldada por una mayoría de jueces conservadores, ha sido duramente criticada por organizaciones de derechos civiles, que advierten sobre su posible impacto en la salud mental de los adolescentes afectados.
PUEDES VER: Estados Unidos: cadena de supermercados ofrece empleos con salarios de hasta US$110 mil al año
Tennessee no podrá aplicar la atención de afirmación de género en menores
La atención de afirmación de género es un conjunto de cuidados médicos, psicológicos y sociales destinados a ayudar a las personas transgénero a vivir en concordancia con su identidad de género. En el caso de menores de edad, este tipo de atención puede incluir terapia psicológica especializada, el uso de bloqueadores de la pubertad y, en algunos casos, tratamientos hormonales. La Academia Americana de Pediatría sostiene que este enfoque puede mejorar significativamente la salud mental, reducir la ansiedad y disminuir el riesgo de suicidio entre jóvenes transgénero.
La Corte de Estados Unidos decidió que el estado de Tennessee esté en vigor una ley que prohíbe ciertos tratamientos médicos dirigidos a menores transgénero. Foto: AP
El Tribunal Supremo de Estados Unidos aprobó la ley del estado de Tennessee que prohíbe el acceso de menores transgénero a estos mecanismos. Según el presidente de la Corte, John Roberts, la decisión se basa en que la normativa no viola la cláusula de protección igualitaria y que no existe evidencia concluyente sobre los efectos de estos tratamientos. Además, agregó: "Este caso conlleva el peso de intensos debates científicos y políticos sobre la seguridad, la eficacia y la pertinencia de los tratamientos médicos en un campo en constante evolución. Las voces en estos debates plantean preocupaciones sinceras; las implicaciones para todos son profundas".
Por otro lado, Sonia Sotomayor, una de las magistradas que votó en contra, lamentó la decisión y advirtió que "hasta un tercio de los menores trans intentan suicidarse a lo largo de un año escolar". Además, sostuvo: "La disposición del Tribunal a actuar de este modo causa un daño irreparable a la Cláusula de Igual Protección y abre la puerta a que los legisladores incurran en discriminación, ocultando clasificaciones sexuales evidentes a plena vista. También autoriza, sin reparo alguno, un daño incalculable a los niños transgénero y a los padres y familias que los aman".
Críticas a esta normativa
El abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), Chase Strangio, defendió el caso de los menores transgénero y sus familias, y calificó el dictamen como "una pérdida trágica para estas personas, sus seres queridos y para todos los que valoran las protecciones constitucionales".
Mo Jenkins, una mujer trans de 26 años, lamentó la decisión: "Mi transición fue por supervivencia". Por su parte, la presidenta de la Academia Estadounidense de Pediatría, Susan Kressly, reiteró su respaldo a la atención de afirmación de género y afirmó que "seguirá apoyando a los pediatras y a las familias que toman decisiones médicas de manera conjunta y sin interferencias políticas".
