Gavin Newsom lo vetó, pero los legisladores insisten: el proyecto de ley en California que sí o sí debe ser aprobado
El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó en más de una oportunidad el Proyecto de Ley AB 33. Esto causó desacuerdos con los legisladores.
- Gavin Newsom y el innovador programa contra la contaminación en California con el que desafiará a Donald Trump
- MALAS NOTICIAS en California: Gavin Newsom ELIMINARÁ programa que brindaba US$100 diarios
El Proyecto de Ley AB 33 de California, centrado en prohibir a las empresas implementar camiones sin conductor, había sido vetado en dos oportunidades por el gobernador Gavin Newsom. No obstante, los legisladores han insistido, buscando que finalmente sea aprobado. ¿La tercera será la vencida? ¿Qué mencionó Newsom al respecto? Todos los detalles en esta nota.
PUEDES VER: Gavin Newsom y el nuevo proyecto en California que brinda $20,000 a esta población vulnerable
¿Qué dijo Gavin Newsom sobre la posibilidad de aprobar el Proyecto de Ley AB 33?
Según lo establecido en el medio de comunicación CalMatters, hasta el momento Gavin Newsom no ha mostrado indicios de haber cambiado de opinión con respecto a la aprobación del proyecto. No obstante, la asambleísta demócrata Cecilia Aguiar-Curry, del área de Davis, comunicó que este era un buen plan, ya que estaba destinado en "proteger la seguridad pública y los empleados".
Este es el proyecto de ley que fue ignorado por Gavin Newsom a expensas de las peticiones de los legisladores de California.
¿Qué más se sabe sobre el Proyecto de Ley AB 33?
Este es un claro ejemplo de que incluso sin un proyecto en California es vetado, existe la posibilidad de que regrese, sobre todo si existe un trasfondo de intereses y conexiones empresariales detrás. Un reciente análisis de CalMatters, centrado en la base de datos de Democracia Digital, dio a conocer que ocurría algos similar con otras 80 medidas que tanto Newsom como otros gobernadores habían vetado en años anteriores.
Entre ellos se encuentran planes ligados a los encendedores peligrosos, el salario prevaleciente, el deber de jurado para los agentes de libertad condicional, las pruebas de detección de cáncer colateral, el acceso a atención médica reproductiva, entre otros.
