Exárbitro FIFA terminó con la polémica y reveló si fue bien anulado el gol de Alex Valera
En Universitario señalan que el gol de Alex Valera fue legítimo. Exárbitro FIFA se pronunció sobre la polémica jugada que desató el enojo de los cremas.
- FPF le restó dos puntos a club de Liga 1 2026 por deudas y así quedó la tabla de posiciones
- Alianza Lima confirmó que ampliarán Matute y revela cuánta capacidad tendrá
En polémico partido, Melgar derrotó 1-0 a Universitario y es líder del Torneo Clausura 2024. El compromiso que se realizó en el Monumental de la UNSA terminó con una batalla campal. Desde el lado de la 'U' expresan su malestar por el desempeño del árbitro Jesús Cartagena.
PUEDES VER Archimbaud arremetió contra Universitario tras la pelea al final del partido: "No saben perder"
Consideran que el árbitro los perjudicó anulando el gol de Alex Valera que pudo significar el 1-1. Como se recuerda, Cartagena se dirigió al VAR para analizar la jugada y determinó que el delantero crema empujó al defensor Galeano.
¿Estuvo bien anulado el gol de Alex Valera?
Infobae Perú se comunicó con el árbitro Miguel Scime. El asesor FIFA y actual director de Instituto de Árbitros de Fútbol (IAF) señaló que Jesús Catagena tomó una correcta decisión en anular el gol de Alex Valera, porque el delantero desestabilizó al defensor de Melgar.
"Bien anulado el gol, porque la acción se mide por la consecuencia del empujón, tiene la fuerza suficiente para desestabilizar al defensa", explicó Miguel Scime.
¿Se debió anular el gol de Melgar sobre Universitario?
Otros de los reclamos de Universitario es sobre la jugada previa al gol de Melgar. Señalan que Rodrigo Ureña recibió un empujón en el área de la 'U' y el árbitro no cobró falta.
Scime explicó que el VAR no puede intervenir en esa jugada, porque una vez que se permite el saque de esquina, "ya no se puede revisar nada técnico que ocurrió antes".
La falta que reclama Ureña previo al gol de Melgar
"Se tendría que entender que el VAR lo revisó y no le dió identidad de falta. Pudo avisarle al árbitro que no renaude porque está revisando una posible falta en el área, cosa que en la teoría no ocurrió, por lo tanto, el gol es válido a los efectos del protocolo", puntualizó.
