¿Alianza Lima debió descender en 2002 por no pasar control antidoping? La verdad sobre la polémica
Revelación del periodista Luis Enrique Negrini sobre Alianza Lima y el supuesto incumplimiento en el partido con Alianza Atlético causó revuelo en las redes sociales.
- Juan Lucumí, pretendido por Universitario, Alianza y Cristal, es nuevo fichaje de club de Liga 1
- Universitario remece el mercado y busca firmar a futbolista que jugó el Mundial 2026: "Acuerdo"
Una verdadera polémica se generó en las redes sociales tras la revelación de Luis Enrique Negrini durante una entrevista con 'Paco' Bazán y Erick Delgado, en donde el periodista contó que Alianza Lima debió ir al descenso en el 2002, pues no pasó por el control antidoping.
PUEDES VER: FIFA le otorgó puntos a Perú y escala en la tabla superando a Venezuela, Bolivia y Paraguay
Según señaló el comunicador de Ovación, el club 'blanquiazul' jugó un partido en Sullana ante Alianza Atlético en la temporada en mención. En aquella oportunidad, en el equipo victoriano no consideró pasar por la mencionada inspección de antidopaje, según se lo reveló Javier Quintana, exsecretario de la Federación Peruana de Fútbol (FPF).
Según señaló el comunicador de Ovación, el equipo 'blanquiazul' jugó un partido en Sullana ante Alianza Atlético en dicha temporada. En aquella oportunidad, Alianza no consideró pasar por la inspección antidopaje, de acuerdo a Javier Quintana, exsecretario de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), informó a Negrini.
El periodista de Ovación precisó que al momento de contrastar los hecho pudo notar que, de acuerdo al reglamento FIFA, los controles son obligatorios y la evasión de estos es considerada una falta sancionada con pérdida de puntos e incluso de la categoría.
La posición desde Alianza Lima:
Si bien el club Alianza Lima no se ha manifestado oficialmente sobre la versión de Luis Enrique Negrini, quien si lo hizo fue Gustavo Ravello, conocido en X (antes Twitter) por su firme defensa de los intereses 'victorianos'. En una sólida argumentación, Ravello explicó que la institución blanquiazul no debió verse perjudicada pues hubo un acuerdo previo con su rival Alianza Atlético para no pasar el control antidoping.
"Nada más tendencioso que esa insinuación maliciosa. La verdad es que ambos clubes se pusieron de acuerdo. Alianza Lima debía partir ese mismo día hacia Lima en el último vuelo vespertino, y el proceso de recolección de muestras habría tomado al menos una hora, poniendo en riesgo su itinerario y obligándolos a perder la mañana del lunes. Dato esencial, ese match se programó a las 3pm y no a la 1pm como usualmente se hacía, y del Campeones del 36 al aeropuerto eran unos 50 minutos", expresó en su cuenta en redes sociales.
Además añadió: "Lander Alemán, presidente de Alianza Atlético, tuvo la opción de exigir el control o denunciar la situación si le parecía irregular, pero decidió aceptar el acuerdo. No hubo negativas ni gestos de rebeldía; hubo, simplemente, un entendimiento entre ambas partes para evitar complicaciones logísticas en medio de un calendario apretado. Los hechos son así de claros, aunque algunos insistan en vestirlos con el ropaje de la sospecha".
¿Qué pasó en el partido de la polémica?
El enfrentamiento se realizó el domingo 23 de mayo de 2002, en el Estadio Campeones del 36, en Sullana, el cual correspondió la fecha 22 del Apertura en el Torneo Descentralizado (ahora Liga 1) de dicha temporada.
El resultado fue a favor de Alianza Lima sobre Alianza Atlético por 2-1, los goles de los íntimos fueron obra de Roberto Farfán y José Soto. Por el lado de los norteños, el tanto fue obra del 'Checho' Ibarra. En este encuentro, Jefferson Farfán era parte de la lista de suplentes aliancistas.
