Exárbitro FIFA cuestionó a Joel Alarcón por repetir bote a tierra en Alianza vs. Cristal
El exárbitro y actual asesor FIFA, Miguel Scime, cuestionó decisión del colegiado del Alianza Lima vs. Sporting Cristal por repetir un balón a tierra.
- Ricardo Lagos valoró el punto ante Cristal: "Un empate significa que seguimos sumando"
- Nicolás Pasquini, flamante fichaje de Sporting Cristal: "Llego a un equipo grande"
Alianza Lima y Sporting Cristal protagonizaron un empate sin goles por la fecha 3 del Torneo Clausura en un cotejo que no dejó a contentos a hinchas y jugadores de ambos equipos por la actuación arbitral comandada por el juez FIFA, Joel Alarcón.
El colegiado de la contienda tuvo algunas determinaciones polémicas y una de ellas se dio durante la primera etapa, más precisamente a los 39 minutos, cuando reanuda las acciones en campo del conjunto celeste con bote a tierra, el cual lo repitió por segunda vez, pese a que Hernán Barcos cogió la pelota para generar una acción de peligro.
Dicha decisión fue cuestionada por el exárbitro argentino Miguel Scime, quien afirmó que Alarcón no debió volver a hacerlo ya que cuando el esférico toca el piso, la jugada debe seguir. "Partido A. Lima vs S. Cristal - Fecha 03, Árbitro Joel Alarcón, se reanuda con un Balón a Tierra, de acuerdo a la Regla 8 el balón está en juego cuando toca el terreno de juego. No debió volver a realizarlo. Un error del juez", publicó en su cuenta de Twitter.
Scime explicó otra decisión polémica del partido
Otra de las polémicas que marcó el encuentro es una que sucedió en la última jugada del partido, cuando Carlos Zambrano e Ignácio forcejean en un tiro libre y el defensa rimense cae en el área, generando los reclamos de todo Cristal por un penal que finalmente nunca se cobró, terminando así el choque.
El también asesor FIFA estuvo atento a este detalle y explicó la razón por la cual no se cobró la pena máxima. "Reclaman la posible sujeción de Carlos Zambrano - A. Lima sobre Ignacio jugador de S. Cristal, contacto normal de juego. Revisión silenciosa del VAR no encuentra indicios para llamar un OFR. El árbitro termina el encuentro luego de la revisión", expresó en la misma red social.
Más información en Líbero.pe.
