Exárbitro FIFA dio categórica postura sobre jugada polémica en partido de la 'U': "Descartada..."
En el triunfo de Universitario ante Deportivo Garcilaso ocurrieron algunas polémicas, por lo que el exárbitro Miguel Scime analizó una de las jugadas.
- ¡Atención, Fossati! Campeón de la Sudamericana buscaría el fichaje de jugador de Universitario
- Partidos de Liga 1 2025: programación de fecha 19 y cómo se definirá al campeón del Apertura
Universitario de Deportes dio un importante paso para ser campeón del Torneo Apertura 2025 al vencer por la mínima diferencia a Deportivo Garcilaso en Cusco. Este encuentro tuvo muchas polémicas arbitrales, por lo que el exárbitro Miguel Scime se tomó el tiempo para dar su postura sobre una de ellas, más precisamente sobre la presunta mano de Sebastián Britos fuera del área.
PUEDES VER: La inédita reacción de Rodrigo Ureña tras triunfo de Universitario ante Garcilaso: "Los…"
La jugada en cuestión ocurrió a los 19 minutos del primer tiempo, cuando en su intento de despejar el balón, el golero crema cometió un blooper al dejarle el balón a Pablo Erustes, quien disparó sin encontrar destino a portería. En las imágenes se pudo ver como Britos llega a rosar el esférico con la mano fuera de su área. Por ello, el asesor FIFA fue tajante al decir que esa es una infracción, pero que se tenía que analizar si había ocasión manifiesta de gol (OMG), cosa que no considera sucedió porque la trayectoria del disparo no iba a portería.
Video: L1 MAX
"El guardameta toca deliberadamente el balón con la mano fuera de su área penal, lo cual constituye por sí mismo una infracción técnica sancionable con tiro libre directo. Ahora bien, para determinar si esta infracción configura una OMG, es indispensable revisar los criterios anteriormente mencionados. Se observa que, a pesar del contacto con la mano, el balón no tenía dirección directa hacia la portería (gol): su trayectoria estaba en principio, lo que invalida el segundo criterio (la dirección del juego hacia la meta rival). Al no cumplirse este requisito fundamental, queda descartada la existencia de una oportunidad manifiesta de gol", señaló en un video publicado en su cuenta de Youtube.
Explicación completa de Miguel Scime sobre la jugada polémica que involucró a Sebastián Britos. Foto: Youtube - Miguel Scime
¿Por qué la mano de Sebastián Britos no era considerada una ocasión manifiesta de gol?
De acuerdo al reglamento, una infracción podría ser tipificada como ocasión manifiesta de gol si cumple estos cuatro requisitos (revisar lista), pero al no darse el segundo punto, el toque de la pelota con la mano de Britos fuera del área no es considerada como tal.
- La distancia entre el lugar donde se cometió la infracción y la portería: cuanto más próxima, mayor es la probabilidad de gol.
- La dirección del juego: el atacante debe ir claramente hacia la portería rival al momento del hecho.
- La probabilidad de mantener o recuperar el balón por parte del atacante tras la acción.
- La posición y el número de defensores que pudieran intervenir antes de una posible finalización.
Para Miguel Scime, la mano de Sebastián Britos era falta y tarjeta amarilla
Por ello, el reconocido juez argentino mencionó que el réferi del encuentro, Bruno Pérez, debió cobrar tiro libre directo y sacarle tarjeta amarilla al arquero uruguayo por interrumpir una jugada prometedora, pero no debió ser expulsión como lo argumentaban un sector de hinchas pues la acción no es considerada ocasión manifiesta de gol.
"La decisión técnica correcta debió ser: Sancionar tiro libre directo por mano del guardameta fuera del área. Mostrar tarjeta amarilla, por cortar una jugada prometedora (SPA, según sus siglas en inglés), pero no roja, ya que no se cumple el conjunto de requisitos para considerar una OMG", sentenció.
Para Miguel Scime, esta mano de Britos fuera del área no era para expulsión. Foto: L1 MAX
