Fiscalía pide 35 meses de prisión preventiva para Vladimir Cerrón - VIDEO
Al dirigente de Perú Libre se le investiga por el presunto delito de malversación de fondos cuando era gobernador de Junín.
- Nuevas predicciones y horóscopo de hoy, viernes 5 de septiembre
- Los memes más crueles tras la eliminación de Perú para el Mundial 2026
La Fiscalía ha solicitado este martes 31 de agosto, 35 meses de prisión preventiva contra el secretario general de Perú Libre, Vladimir Cerrón, así como para otros 7 exfuncionarios del gobierno regional de Junín.
Este pedido se dio durante el inicio del juicio oral del caso que se le sigue por el delito de malversación de fondos en el proyecto Reforestación de la Margen Derecha del Valle del Mantaro.
Más notas sobre Vladimir Cerrón
- CHRISTIAN HUDTWALCKER SOBRE CASTILLO Y CERRÓN: "HAY DOS PERSONAS GOBERNANDO"
- Vladimir Cerrón sobre Montesinos: "Las prisiones doradas se acabaron"
- Ministro Aníbal sobre Vladimir Cerrón: "Él no ganó las elecciones"
Este pedido fue realizado por el Segundo Despacho de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Junín, a cargo de la fiscal Bonnie Bautista. Además, en la solicitud contra Cerrón se ha incluído la inhabilitación para ejercer cargos públicos porque habría ejecutado irregularmente S/ 2′880,088 del presupuesto público para la región.
Luis Mayhua, abogado de Vladimir Cerrón, alegó que la acusación contra el líder de Perú Libre ya prescribió el pasado 3 de enero del 2021. Según dijo en la audiencia, su patrocinado debe ser aplaudido porque no gastaron el dinero público; sino "que se recondujo para fines estatales".
Otros funcionarios vinculados al caso
Entre los imputados se encuentran también los exgerentes de la citada entidad regional: Henry López Cantorin, Ulises Panez, Rocío Cristina Bonifacio Aliaga, Julio Alberto Matos Gilvonio, Estela Encarnación Baldeón Hormaza, Ofelia Ríos Pacheco, y William Javier Acosta Laymito.
La audiencia contra Vladimir Cerrón se suspendió hasta el próximo 10 de setiembre a las 9:30 a.m., donde se resolverá si la sala acepta o no el pedido de prescripción planteado por la defensa del exgobernador regional.
