Reniec desmiente a Beto Ortiz sobre funcionarios que 'tienen más de un DNI'
El organismo cuestionó a Beto Ortiz y a la producción de su programa al mencionar que funcionarios públicos tienen más de un DNI.
- Horóscopo de Josie Diez Canseco de HOY, domingo 11 de octubre: predicciones y número de la suerte
- Temblor HOY en Perú, domingo 11 de octubre, EN VIVO: reporte del IGP, epicentro y magnitud
Se hizo viral el cuestionamiento de la Reniec hacia el Periodista Beto Ortiz y la producción de Willax TV, esto luego de mencionarse en cadena abierta que funcionarios públicos y políticos tengan más de un DNI. Ante ello, el organismo compartió un comunicado qué rápidamente se difundió en redes sociales.
Esta tarde, el organismo que otorga el DNI compartió un comunicado a través de su cuenta de Twitter donde se rechaza la información compartida en el programa de Willax TV, 'Beto a Saber', conducido por Beto Ortiz. El tema de fondo habría sido calificar que funcionarios públicos posean más de un DNI en su poder, dada su influencia.
Vía Twitter.
"Ante la información emitida por el programa 'Beto a Saber' en Willax TV, ayer lunes 18 de octubre de 2021, RENIEC desmiente que funcionarios públicos y políticos tengan más de un DNI.", describe Reniec en un tuit. Así mismo, el mensaje fue acompañado por un comunicado oficial.
"Es falto que los señores Ricardo Belmont Cassinelli; El minisro de Relaciones Exteriores, Óscar José Maurtua de Romaña y el sr. Richard Fredy Rojas García, tengan más de un DNI en el Reneic (...) Los números referidos en el programa periodístico corresponden a las libretas electorales de estos ciudadanos", enfatiza el organismo en su comunicado.
Así mismo, se remarca que en caso de las libretas electorales de tres cuerpos, si un ciudadano cambiaba su dirección o actualizaba datos; estas se anulaban, pero quedan grabadas en el histórico de cada ciudadano.
Es así, que el organismo encargado de tramitar el DNI rechazó la divulgación cuestionable de Beto Ortiz, que aseguró que dichos personajes poseen DNI extras, dando paso así a un caso de Fake News que se agrega al historial del canal.
