Exárbitro FIFA dio la sorpresa al revelar si existió penal de Zambrano a Valoyes: "Se vulnera"
Miguel Scime, exárbitro FIFA rompió su silencio y contó si realmente se debería considerar penal la falta de Carlos Zambrano a Jimmy Valoyes, tras derrota de Alianza Lima.
- DT de Cienciano no se guardó y dejó llamativo comentario tras vencer a Alianza: "Fuimos..."
- Néstor Gorosito y su ácida respuesta sobre Christian Cueva: "No juega..."
Cienciano del Cusco ganó tres puntos de oro en su visita a Alianza Lima por la fecha 11 del Torneo Apertura 2025 de la Liga 1. Christian Cueva fue clave sobre los doce pasos, para que el equipo de Carlos Desio consiga dar el batacazo en Lima.
Minutos antes del gol de penal que marcó 'Aladino'; se generó una polémica jugada que hasta la fecha viene ocasionando debate entre los hinchas en redes sociales. En el minuto 89 del partido, Carlos Zambrano le dio un codazo a Jimmy Valoyes en una disputa de balón áreo en área blanquiazul. Tras ello, el árbitro Bruno Pérez terminó cobrando la pena máxima luego de la revisión de VAR. ¿Realmente fue falta del 'Káiser'?
Exárbitro FIFA señaló si debió ser penal la falta de Carlos Zambrano a Jimmy Valoyes
En el post encuentro, Miguel Scime, exárbitro FIFA decidió pronunciarse y manifestar que según su análisis, la acción del defensa de Alianza Lima no debió ser sancionada como penal. En su explicación, indicó que, el uso de los brazos por parte del 'León' estuvo "dentro del espíritu de juego".
"Desde una perspectiva técnica y disciplinaria, la decisión de sancionar penal y la tarjeta amarilla al defensor es un error arbitral, ya que la carga parte del atacante. El uso de los brazos no fue incidental ni proporcional, sino un elemento desequilibrante en la acción", sostuvo el experto en su canal oficial de YouTube.
De igual modo, Miguel Scime emitió su postura ante pugna física de Jimmy Valoyes contra Carlos Zambrano, y confesó que esta jugada también pudo ser considerada como falta del colombiano ante el zaguero peruano con tarjeta amarilla.
"Se vulnera el principio de disputa leal por balón. Se desatiende la premisa reglamentaria de que toda acción temeraria debe ser sancionada disciplinariamente, incluso si no genera contacto con el rostro u otra zona vulnerable", sentenció.
