La Comisión Nacional de Árbitros aclaró el panorama sobre la polémica que se dio por el gol de Aldo Corzo en el triunfo de Universitario sobre Garcilaso.
La CONAR mostró los audios del VAR en la polémica que se desató por el gol de Aldo Corzo y una supuesta falta de Matías Di Benedetto contra Orlando Núñez, en el reciente enfrentamiento entre Universitario vs Deportivo Garcilaso, en el duelo donde los de Fossati consiguieron tres puntos claves para sus intereses de ganar el Torneo Apertura.
De acuerdo con la conversación de los réferis no hay infracción de parte del jugador de Universitario y el gol contra Garcilaso es válido, debido a que estiman que se trata de un choque propio del deporte rey, es decir, fue legítimo.
"El VAR, en su chequeo protocolar, observa que previo al gol el jugador número ‘5’ (Di Benedetto) intenta cabecear el balón produciéndose un contacto normal propio del juego sin existir infracción, por lo que confirma el gol", explican en el video de la CONAR, mediante sus canales oficiales.
Video: CONAR
Durante la evaluación del tanto, se escucha que los árbitros ubicados en el VAR ratifican la jugada al considerar que "Hay contacto pero es de fútbol”, además añaden que “en la disputa aérea no hay nada”, por lo que advierten a Bruno Pérez que continúe con el partido para confirmar la anotación de Aldo Corzo.
De esta manera, la CONAR termina la polémica y los cuestionamientos hacia el arbitraje, así como el resultado (1-0) que terminó favoreciendo a Universitario de Deportes de cara a su inminente victoria en el Torneo Apertura.