Gavin Newsom lo firmó: la ley de California que recolecta y usa muestras de ADN de personas arrestadas por este motivo

Desde noviembre de 2024, y como consecuencia de la aprobación de un proyecto de ley denominado 'Proposición 69' o 'Ley de Huellas de ADN, Delitos sin Resolver y Protección de la Inocencia', la policía de California está obligada a recolectar muestras de ADN de personas arrestadas por estos delitos graves:

• Asesinato.
• Homicidio voluntario.
• Delito grave de lesiones corporales a un cónyuge.
• Agresión sexual agravada de un niño.
• Delitos sexuales graves.
• Secuestro.
• Robo de vehículo.
• Robo residencial.
• Tortura.
• Incendio provocado.
• Actividad terrorista.

Una vez que fueron detallados los crímenes que llevan a California a mantener una base de datos de ADN para delincuentes y personas arrestadas, en esta nota te comentamos más todos los pormenores relacionados con esta drástica medida, así como las controversias generadas tras su ejecución.

PUEDES VER: Aumento del salario mínimo en California: ¿cuánto ganan las grandes y pequeñas empresas por hora?

¿En qué se centra la ley de California que recolecta muestras de ADN de personas arrestadas?

Según la página web Cron, Israels & Stark: Attorneys at law, esta ley se centra en ayudar a resolver crímenes y proteger a los inocentes, ya que permite a las autoridades comparar muestras de ADN de la escena del crimen con los perfiles en la base de datos para identificar y detener a los culpables más rápidamente, así como exonerar a las personas inocentes. No obstante, pese a que su objetivo es facilitar la identificación de delincuentes y resolver casos, ha generado preocupaciones sobre la privacidad y las libertades civiles.

¿Cuál es la controversia sobre la ley de ADN en California?

La controversia sobre la ley de ADN en California se centra en el conflicto entre la seguridad y la privacidad. Los defensores de la ley sostienen que ampliarla ayuda a resolver crímenes más rápido y exonerar a personas injustamente condenadas. Sin embargo, los opositores argumentan que recolectar ADN de personas arrestadas, pero no condenadas, viola derechos fundamentales como la privacidad y las libertades civiles. También existen preocupaciones sobre el posible abuso de la información genética, su contaminación, discriminación genética y la seguridad de la base de datos.