Atención, inmigrantes: estadísticas de un medio de comunicación explican cómo ICE arresta en estados republicanos y demócratas
Numerosos inmigrantes indocumentados han sido arrestados por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas como parte de su proceso de deportación de EE. UU.
- Aseguró que ICE había detenido a su esposa, pero un macabro HALLAZGO dio un giro inesperado
- Corte federal reabre disputa sobre accionar de ICE EN IGLESIAS, ¿siguen siendo un REFUGIO?
Las políticas migratorias impulsadas por Donald Trump han generado un rechazo creciente entre la población. Gobernadores y autoridades estatales han denunciado abusos de poder por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante sus operativos. Un estudio publicado por CNN respalda estas acusaciones, señalando que la agencia actúa con mayor agresividad en los estados gobernados por demócratas, mientras que en las zonas republicanas sus intervenciones parecen estar más restringidas.
Análisis de un medio de comunicación
De acuerdo con el prestigioso medio de comunicación CNN, existe una marcada diferencia en los métodos de arresto aplicados por ICE según la afiliación política de los gobiernos estatales. La investigación señala que en los estados encabezados por republicanos, los agentes suelen detener a inmigrantes indocumentados directamente desde prisiones y cárceles locales, lo que contrasta con las prácticas en gobernaciones demócratas, donde los operativos tienden a realizarse en espacios públicos o residenciales.
Muchos agentes se han presentado con máscaras, lo que indignó miles de inmigrantes por la agresividad de los operativos. Foto: Reuters
Por el contrario, en zonas gobernadas por funcionarios demócratas, ICE realiza detenciones frecuentes de inmigrantes indocumentados en centros de trabajo, calles o mediante redadas masivas en distintas ciudades. Esta práctica provocó protestas de numerosos ciudadanos, especialmente en lugares como Los Ángeles. Además, un gran número de los detenidos no cuenta con antecedentes penales, lo que ha intensificado el rechazo a estas acciones.
Ante esta situación, el zar fronterizo del presidente estadounidense, Tom Homan, declaró el mes pasado a los medios de comunicación: "Las ciudades santuario van a recibir justo lo que no quieren: más agentes en las comunidades y más control en los lugares de trabajo. ¿Por qué? Porque no permiten que un agente arreste a un malhechor en una cárcel".
La CNN destacó un dato proporcionado por la agencia migratoria en el que se resalta que hay más capturas de personas extranjeras en localidades republicanas. Sin embargo, otra estadística marca una clara diferencia en los métodos: el 59% de las detenciones se realizan dentro de centros penitenciarios y cárceles, mientras que el 70% ocurre en calles, espacios públicos o propiedades privadas.
Los defensores de los derechos de los inmigrantes rechazan estos operativos
Muchos colectivos que defienden la integridad y los derechos de los foráneos residentes señalan que las detenciones realizadas en fábricas, campos de cultivo, restaurantes, entre otros lugares, y que se llevan a cabo de manera sorpresiva, están destinadas a generar miedo en los estados opositores al gobierno.
El análisis del director ejecutivo de Abogados por los Derechos Civiles, Iván Espinoza-Madrigal, concluyó que las tácticas agresivas son un reflejo de "una estrategia federal deliberada para castigar a Massachusetts y otros estados favorables a los inmigrantes por oponerse a la imprudente maquinaria de deportación de Trump".
