Prensa mundial califica como “ridículo” que Congreso peruano investigue el dióxido de cloro
Congreso peruano investiga aldióxido de cloro para descubrir sus efectos positivos o negativos en la lucha contra la COVID-19.
- Horóscopo de Josie Diez Canseco de HOY, sábado 31 de enero: predicciones en el amor, salud y dinero
- Corte de agua en Lima HOY, sábado 31 de enero: distritos se verán afectados hasta por 12 horas
Congreso peruano investiga aldióxido de cloro para descubrir sus efectos positivos o negativos en la lucha contra la COVID-19.
Recientemente, el Congreso del Perú aprobó la creación de una comisión para la investigación del dióxido de cloro como “sustancia potencialmente tóxica para a salud” contra la COVID-19. Dicha propuesta fue catalogada como “Ridículo”, por la revista extranjera Vice.
La propuesta para la evaluación del uso del dióxido de cloro recibió 49 votos a favor, 39 en contra y 31 abstenciones durante una sesión virtual del pleno congresal el pasado 13 de mayo. Se designó que la comisión tenga 30 días para la investigación de “los posibles efectos positivos o negativos del dióxido de cloro en seres vivos”.
Sin embargo, la propuesta fue considerada como “vergüenza”, por el escritor británico Simeon Tegel de la revista Vice. “El Congreso de Perú ha provocado el ridículo al votar para investigar si beber o inyectarse un blanqueador industrial porque podría curar el coronavirus” subraya el investigador.
“En una medida que recuerda a las infames divagaciones del expresidente estadounidense Donald Trump sobre los posibles beneficios de inyectarse desinfectante”, señala Tegel, luego que la comisión diera el anuncio de su investigación.
La respuesta a la acción del Congreso también fue compartida por periódicos extranjeros como The Independent y otras principales agencias de noticias internacionales.
“El Congreso de Perú desoye a la OMS e investigará el dióxido de cloro”, tituló EFE. “Congreso peruano investigará si COVID-19 puede tratarse con dióxido de cloro, un compuesto tóxico”, remarcó la AFP.
La propuesta habría sido impulsada por el congresista Posemoscrowte Chagua y se sostiene en que se consultará a médicos e investigadores para formar una “opinión científica analítica independiente”.
