Mávila Huertas y su autocrítica: "Lo que diga el JNE se debe aceptar sin condiciones"
La periodista indicó que los únicos análisis válidos son los de IPSOS y del profesor Pablo Lavado, quienes no encontraron evidencia de fraude en la segunda vuelta.
- Horóscopo de Josie Diez Canseco para HOY, martes 3 de marzo: predicciones en el amor y dinero
- Corte de agua en Lima este 3 de marzo: distritos afectados y horarios, según Sedapal
Este lunes, Mávila Huertas entrevistó al congresista Daniel Olivares, integrante del Partido Morado, para hablar sobre diversos temas, entre ellos la incertidumbre política que atraviesa el país por saber la decisión final del Jurado Nacional de Elecciones.
- Lourdes Flores: "Estoy convencida que la señora Keiko Fujimori ha ganado las elecciones"
- Keiko Fujimori tras denuncia de fraude: “Voy a aceptar el resultado del tribunal electoral”
- Mario Vargas Llosa: "Si Lourdes Flores hubiese sido presidenta, Alan García estaría vivo"
- Mira las últimas noticias de las Elecciones 2021
Al término de la entrevista, la conductora de televisión pidió la venia del canal para aceptar la decisión final del JNE y que los únicos análisis válidos son los presentados por IPSOS y del investigador Pablo Lavado, profesor de la Universidad del Pacífico.
"Con el permiso del canal, en resumen, tras una valoración objetivo de los métodos los únicos análisis robustos presentados hasta la fecha han sido el de IPSOS y el de profesor investigador Pablo Lavado. Ambos no encontraron evidencia de fraude en la segunda vuelta electoral", enfatizó.
Posteriormente, la conductora de televisión mostró los documentos con las firmas de profesores avalando y apoyando dichos estudios. "Estamos del lado de la legalidad y lo que diga el JNE eso será", dijo.
Estas declaraciones rápidamente se volvieron virales en redes sociales y decenas de usuarios elogiaron la postura de la periodista de Canal N, quien hizo una autocrítica por la posición del medio en que trabaja.
