Sagasti sobre ataque a ministros y periodistas: "Esto marca un quiebre, se pasaron de la raya"
El presidente Sagasti reprobó los actos de violencia en contra de las autoridades durante las manifestaciones y aseguró que se sancionará a los responsables.
- Horóscopo de hoy, domingo 4 de mayo: predicciones de Josie Diez Canseco
- ¿Cuándo y dónde será la final del Mundialito de El Porvenir?
¡Ya no más! Francisco Sagasti, presidente de la República, se pronunció sobre los ataques a ministros y periodistas durante las manifestaciones organizadas este último miércoles. El mandatario expresó su indignación por estos actos de violencia e indicó que no se van a tolerar este tipo de agresiones.
- Sagasti no quiere discutir más con Keiko Fujimori: "Basta de metáforas deportivas"
- Sagasti pide a ciudadanos que participen en la jornada del ‘Vacunatón’ - VIDEO
- Sagasti: "Sin una participación activa de mujeres en política no tendremos democracia"
"No podemos, ni vamos a tolerar actos de violencia. Hemos visto a autoridades, ministros y periodistas atacados de manera violenta. Respetamos el derecho a manifestarse pacíficamente, como lo hemos venido haciendo, pero lo que sucedió hoy marca un quiebre y eso no va a continuar, tomaremos todas las medidas del caso", precisó durante una entrevista en Canal N.
De igual manera, el jefe de Estado señaló que las manifestaciones pacíficas son un derecho del ciudadano, pero que las personas violentas serán intervenidas por la Policía. "Estamos tratando de mantener la tranquilidad y paz sin incurrir en excesos, con una disciplina que se la hemos planteado con toda claridad a la Policía", manifestó.
Sagasti respalda al JNE y la ONPE
Por otro lado, Francisco Sagasti sostuvo que solicitar una auditoría internacional es inconstitucional y no tendría sentido. Además, reiteró que la idea planteada todo este tiempo sobre un "fraude electoral" no tiene sentido.
"No veo un motivo sustantivo de cuestionamiento a la labor de estas instituciones (JNE y ONPE). El presidente no tiene constitucionalmente la facultad de intervenir en un proceso electoral (...) La concepción que puede haber un fraude es absurda, eso implicaría una capacidad organizativa, una posibilidad de interferir en la voluntad de los miembros de mesa y personeros", agregó.
