Se confirmó la PEOR NOTICIA para inmigrantes con GREEN CARD: EE. UU. pretende y puede CANCELAR miles de residencias

Una reciente declaración del gobierno de Donald Trump ante la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito ha generado preocupación entre millones de inmigrantes en Estados Unidos. El Departamento de Justicia sostiene que el fiscal general puede cancelar una Green Card en cualquier momento, sin importar cuánto tiempo haya pasado desde que se concedió.

PUEDES VER: Inmigrantes en EE. UU. serán afectados por NUEVO PROYECTO DE LEY que les prohibiría comprar tierras en este estado

Este argumento, presentado por la abogada Lindsay Murphy en el caso de Mohammad Qatanani, un palestino residente en Nueva Jersey desde 1996, evidencia cómo errores administrativos menores podrían justificar la revocación retroactiva del estatus migratorio, poniendo en riesgo a muchos inmigrantes.

El caso de Mohammad Qatanani: un precedente para futuras revocaciones de Green Card

La controversia en torno a la residencia de Qatanani se centra en la afirmación de que su estatus no estaría "oficialmente concluido" debido a supuestas omisiones, como la falta de un número de visa asignado o la ausencia de actualizaciones biométricas. Según el Departamento de Justicia, estos detalles permitirían al gobierno reconsiderar el estatus migratorio en cualquier momento bajo "circunstancias excepcionales".

Si la Corte del Tercer Circuito respalda esta interpretación, se abriría la puerta a futuras revocaciones de Green Cards, sin importar el tiempo transcurrido desde su aprobación. Esto podría generar un efecto dominó que afectaría a millones de inmigrantes en todo el país.

Expertos en derecho migratorio cuestionan la nueva postura del gobierno Donald Trump

La reciente postura adoptada por el gobierno ha generado fuertes críticas por parte de expertos en derecho migratorio. Amelia Wilson, profesora de la Elisabeth Haub School of Law, subraya que el procedimiento para revocar una Green Card debe garantizar derechos fundamentales, como la notificación formal y el acceso al derecho de defensa. La ausencia de estas garantías esenciales podría constituir una grave vulneración de derechos básicos.

Bradford Bernstein, abogado con experiencia en inmigración, advierte que aceptar este enfoque permitiría anular residencias legales por simples errores burocráticos, sin necesidad de demostrar fraude o mala conducta. Esto, según Bernstein, socavaría la confianza en el sistema migratorio y dejaría a millones de personas en un limbo legal.

Implicaciones nacionales de la decisión judicial en EE. UU.

Aunque la decisión de la Corte de Apelaciones impactaría directamente en Pensilvania, Nueva Jersey y Delaware, existe el riesgo de que otros tribunales comiencen a replicar esta interpretación, generando un efecto dominó en todo el país. La posibilidad de que el caso escale hasta la Corte Suprema podría establecer un precedente vinculante para todo Estados Unidos.

Dado que no se trata de una ley aprobada por el Congreso, sino de una reinterpretación administrativa, su implementación sería más ágil, aunque también resultaría más compleja de impugnar para los residentes legales.