¡Atención! FBI arresta a jueza en Estados Unidos por ayudar a inmigrante a evadir a ICE
El 25 de abril de 2025, la jueza Hannah Dugan fue arrestada por el FBI por obstrucción a la justicia al ayudar a un inmigrante indocumentado a evadir la detención de ICE.
- En este estado no santuario pueden tener ayuda legal gratuita
- Gobierno de Trump amenaza con acciones legales a refugios que ayudan a indocumentados
El 25 de abril de 2025, la jueza Hannah Dugan, del condado de Milwaukee, fue arrestada por el FBI bajo cargos de obstrucción a la justicia. Las autoridades la acusan de haber ayudado a un inmigrante indocumentado a evadir una detención federal por parte de agentes de ICE dentro del tribunal.
Este caso generó un intenso debate a nivel nacional, ya que es el primer caso en que una jueza es arrestada por intervenir en un operativo migratorio. La situación ha reavivado tensiones sobre la independencia judicial y el alcance de las políticas migratorias implementadas por la administración Trump.
Una jueza en la mira por obstrucción a ICE
La jueza Hannah Dugan fue detenida por presuntamente ayudar a un inmigrante indocumentado a evitar su arresto durante una operación federal en el tribunal. Según el FBI, la magistrada desvió a los agentes y facilitó la salida del migrante por una ruta privada. Este acto fue interpretado como una obstrucción directa a la justicia, lo que desencadenó su arresto.
Dugan, quien asumió el cargo en 2016, ha negado las acusaciones y anunció que se defenderá en los tribunales. Su defensa argumenta que actuó en el marco de su responsabilidad judicial y que no hubo intención de violar la ley.
Un caso sin precedentes que agita el debate judicial
La detención de Dugan marca la primera vez que una jueza es arrestada por interferir en la aplicación de leyes migratorias en Estados Unidos. El caso ha encendido el debate sobre la independencia judicial frente a las políticas migratorias de la administración Trump, provocando reacciones encontradas entre políticos, juristas y defensores de derechos civiles.
Organizaciones de derechos humanos han advertido que este tipo de acciones podrían sentar un precedente peligroso, comprometiendo la neutralidad del sistema judicial ante decisiones políticas. La controversia sigue creciendo mientras el caso avanza en los tribunales.
