¡Alarma en la democracia de Estados Unidos! Juez destroza la idea de un indulto de Donald Trump a este líder conspirador

¡Sorpresivo giro en el caso del asalto al Capitolio! Amit Mehta, un juez federal de Estados Unidos, ha expresado su firme desaprobación ante la posibilidad de que el presidente electo, Donald Trump, otorgue un indulto a los implicados en la invasión del Capitolio ocurrida el 6 de enero.

Esto lo hizo en un momento crucial: mientras dictaba sentencia a uno de los cómplices de Stewart Rhodes, el cerebro detrás de la insurrección. Esta declaración no solo sorprendió al país norteamericano, sino que lanza una fuerte advertencia sobre las posibles repercusiones para la democracia estadounidense. ¿Por qué Amit Metha está en contra del indulto de Donald Trump? ¿Qué otros jueces opinan igual? Aquí te contamos.

PUEDES VER: La cruda realidad de las deportaciones de inmigrantes en EE.UU: ¿Qué tan costoso es enfrentar esta crisis?

Donald Trump indultará al responsable de la invasión del Capitolio: ¿Por qué Amit Metha no apoya esta decisión?

El juez de distrito de Estados Unidos, Amit Mehta, quien previamente había condenado a Stewart Rhodes, fundador de los Oath Keepers, a 18 años de prisión por conspiración sediciosa, expresó su preocupación por la posibilidad de que Rhodes fuera perdonado.

En su intervención, Mehta dijo que la idea de que Stewart Rhodes pueda ser absuelto es aterradora y debería asustar a cualquiera que se preocupe por la democracia en este país. Este comentario fue realizado en el contexto de su sentencia contra William Todd Wilson, uno de los colaboradores de Rhodes, quien también fue condenado por conspiración sediciosa.

Mehta recalcó que el simple hecho de considerar la liberación de Rhodes era algo alarmante, ya que podría tener implicaciones graves para el orden democrático en Estados Unidos.

Indulto al responsable de la invasión del Capitolio: ¿Quiénes más no apoyan la decisión de Donald Trump?

Mehta no fue el primer juez en expresar preocupación por la posibilidad de un indulto masivo para los participantes del motín del 6 de enero. En una audiencia anterior, otro juez, Carl Nichols, también planteó su desaprobación ante la posibilidad de que Trump decidiera perdonar a todos los involucrados en los disturbios.

Nichols, quien escuchó el caso de Edward Jacob Lang, un acusado que había presumido de su participación en el motín a través de redes sociales, indicó que sería frustrante y decepcionante si el presidente decidiera conceder un indulto generalizado a los acusados del 6 de enero.

Estas declaraciones reflejan la creciente preocupación de varios miembros del poder judicial sobre las posibles consecuencias de un indulto masivo y la falta de responsabilidad por los actos cometidos durante el asalto al Capitolio.